Un utente ha chiesto informazioni su Autoptimize criticalcss.com power-up di Wordpress

Il punteggio della velocità delle pagine è molto più basso

Un utente ha chiesto 👇

Sito NSFW

Abbiamo ottenuto buoni risultati per un po ‘di tempo con Cache Enabler e Autoptimize, il punteggio era di circa 76 su un telefono cellulare e 99-100 su un desktop.

Volevamo provare CSS critici, che funzionavano quando inserivamo manualmente ma abbiamo più pagine, sebbene l’intestazione sia simile, se non la stessa …

Firmato con il plug-in critico css con API, il punteggio della pagina è ora 10 mobile e il desktop è 58!

Sembra che stiamo creando un enorme file di ottimizzazione automatica CSS di 513 KB che non è affatto corretto, quindi apprezzeremmo qualsiasi aiuto per ripulirlo ed eseguirlo correttamente.

In una nota a margine, possiamo continuare: anche JS inline aggregate? ma poi i nostri annunci non vengono caricati nelle pagine dei post …

Questo argomento è stato modificato 2 anni fa da.

Autore del plugin

(@optimizingmatters)

2 anni, 1 mese fa

Sembra (sulla base di altri che mi hanno contattato da ieri sera) che Google abbia nuovamente ottimizzato il GPSI, quindi è improbabile che il punteggio del calo sia paragonabile al CCSS AO. Detto ciò; Adesso vedo un punteggio di 26m / 81d.

Di. il file ottimizzato automaticamente; vale a dire, per i CSS differiti, che in realtà hanno una dimensione di file di 512 KB (quasi tutto il CSS del tuo sito è inserito in 1 file), che viene inviato sovra-compresso in 85 KB;

Sulla base di una rapida revisione del tuo sito e dei test GPSI e webpagetest, il mio consiglio è di provare a rimuovere jquery.js dal blocco del rendering, rimuovendolo dall’elenco delle esclusioni AO JS (ma in tal caso dovrai procurartene un altro widget sociali alternativi, in quanto JS inline sembra fare affidamento su jQuery) o provare “Rimanda jQuery e altri file JS non aggregati?” opzione nelle impostazioni CCSS AO avanzate?

Spero che questo aiuti,
onesto

Lanciatore di thread

(@knightrid)

2 anni, 1 mese fa

Solo quel punteggio ora perché abbiamo disattivato il JS in linea, il che significa che ora non abbiamo notifiche visualizzate …

L’effetto della muratura e di altri beni si interrompe se rimandiamo il jquery sfortunatamente … Stiamo lavorando duramente per cercare di ottenere un ottimo punteggio mobile ed è tutto sprecato.

Sicuramente quasi tutti i CSS non avremmo dovuto caricare come CSS critici come questo?

Apprezzo il tuo aiuto.

Autore del plugin

(@optimizingmatters)

2 anni, 1 mese fa

Sicuramente quasi tutti i CSS non avremmo dovuto caricare come CSS critici come questo?

quando si utilizza CCSS AO, l’intero CSS AO’d (le stesse dimensioni che hai ora) viene collegato e caricato immediatamente (bloccando il rendering)

quando viene utilizzato un CSS critico, il normale CSS automatizzato viene differito (quindi caricalo in un secondo momento ma senza blocco del rendering), ma è lo stesso file e il sistema operativo CCSS non è attivo ed è necessario per il resto della pagina (si applica solo la SEC critica inline alla pagina “above fold”).

Lanciatore di thread

(@knightrid)

2 anni, 1 mese fa

E ‘inteso…. Ci ha davvero infastidito il fatto che ora abbiamo questo punteggio e spero che non peggioreremo per QUESTO a causa di esso … gtmetrix abbiamo ottenuto:
http://www.clipular.com/posts/6623021343965184?k=G36RNhYz7CT5C5jbO-XwV6Cezxk

Eventuali suggerimenti? Pensi che questo possa influenzare il nostro SEO?

Lanciatore di thread

(@knightrid)

2 anni, 1 mese fa

Inoltre, esiste un modo per impedire anche all’aggregato JS inline di influenzare i nostri annunci da exoclick?

Possiamo metterlo da qualche parte senza toccarlo?

Saluti

Autore del plugin

(@optimizingmatters)

2 anni, 1 mese fa

ri. SEO; sebbene Google non abbia segnali di posizionamento accurati, il consenso tra gli ottimizzatori di velocità è che ci si dovrebbe concentrare su indicatori di velocità reali come il tempo per il primo passaggio, il tempo per iniziare il rendering / disegno significativo, il tempo per il caricamento, … 🙂

ri. annunci vs aggregato in linea; puoi escludere JS inline dall’aggregazione, maggiori informazioni nella sezione “come escludere” delle domande frequenti su AO

Spero che questo chiarisca
onesto

(@ rajeshsingh520)

2 anni, 1 mese fa

L’unica cosa che è cambiata nel punteggio di velocità di Google è il modo in cui gestiscono la compressione

nel tuo caso, avevi solo un file da 512 KB

usa la velocità della pagina google in precedenza per prendere la sua dimensione gzip per la dimensione veloc per il calcolo della velocità di circa 50kb

Ma ora il punteggio di velocità di Google utilizza la dimensione del file originale per calcolare il punteggio, quindi ora hai 512kb di file CSS che richiederà molto tempo per il download e utilizza anche molto CSS in termini di byte.

Lanciatore di thread

(@knightrid)

2 anni, 1 mese fa

Ho fatto alcuni test, alcuni posti stanno segnalando che questo è compresso e altri no … Avrò una chat con il nostro CDN su cosa si sta ripristinando.

Una piccola cosa strana su questo, qualcun altro lo sta segnalando? Perché dovrebbero improvvisamente smettere di includere la compressione gzip? Molto probabilmente non stiamo servendo la compressione, l’intestazione sbagliata o qualcosa del genere.

(@ pratham2003)

2 anni, 1 mese fa

Se rinvii una domanda SEC non utilizzata, consulta
https://wordpress.org/support/topic/defer-unused-css-3/

Lanciatore di thread

(@knightrid)

2 anni, 1 mese fa

Grazie, tutti gli altri rapporti per noi, GTmetrix e altrove ci danno il 95% in più, quindi non sono sicuro che ne valga la pena cercare di ottenere un punteggio più alto su PSI

Tuttavia, lo esamineremo, grazie

Was this helpful?

0 / 0

Lascia un commento 0

Your email address will not be published. Required fields are marked *